FAQ: Forstå YouSees retssag mod rettighedshaverne
OPDATERING 13.5.2025: YouSee boykotter Folketingets Ophavsretsnævn og trækker konflikten i langdrag
YouSee vil ikke længere bidrage til Ophavsretslicensnævnets afgørelse af konflikten mellem YouSee og rettighedshaverne om prisen på indholdet i YouSees tv-pakker. YouSee boykotter dermed Ophavsretslicensnævnet, som Folketinget har etableret til at sikre hurtige og saglige afgørelser. Det betyder, at der i stedet for en hurtig og saglig afgørelse indenfor 1 år, nu i stedet er udsigt til en langstrakt retssag i op til ti år, hvor I som rettighedshavere ikke modtager fuld betaling for YouSees brug af jeres indhold. Senest er den australske kapitalfond Macquarie blevet eneejer af TDC Group, herunder YouSee, og har altså købt de danske ejere (ATP, PFA og PKA) ud. Det betyder næppe en større respekt for danske instanser som Ophavsretslicensnævnet.
YouSees søgsmål mod rettigshaverne står stadig. Det vidste vi godt, men det var en sejr, da vi trods alt kunne indgå midlertidige aftaler, som gælder og sikrer betaling, mens sagerne behandles.
Nu har sagen imidlertid tagen en alvorlig drejning i og med, at YouSee ikke længere vil bidrage til Ophavsretslicensnævnets afgørelse af konflikten. YouSee boykotter dermed det Ophavsretslicensnævn, som Folketinget har etableret til at sikre hurtige og saglige afgørelser på lige netop dette område.
Det får den konsekvens, at der i stedet for en hurtig og saglig afgørelse indenfor 1 år, nu i stedet er udsigt til en langstrakt retssag i måske op til ti år, hvor rettighedshaverne altså hverken modtager fuld betaling for YouSees brug af indhold eller kan få en endelig afkllaring på fremtidige betalingsniveauer.
Senest er den australske kapitalfond Macquarie, der får ejede majoriteten, blevet eneejer af TDC Group, herunder YouSee, og har altså købt de danske ejere (ATP, PFA og PKA) ud. Hvad Macquaires langsigtede planer er med YouSee vides ikke, men faktum er, at der ikke længere er borgerejede danske institutioner involveret.
Det betyder næppe en større respekt for danske instanser som Ophavsretslicensnævnet.
Når YouSee i 11. time vælger at boykotte nævnet, så løber YouSee fra de almindelige spilleregler som Folketinget har lavet for at sikre hurtige og saglige afgørelser på kulturens område. Fremfor at opføre sig ordentligt og følge de anviste måder at løse en konflikt på, så vælger YouSee ligesom tech-giganterne at undergrave de etablerede systemer og samfundsstrukturer.
Hvis selskaber med bundløse lommer til at føre retssager blot kan vælge at se stort på det danske system med Ophavsretslicensnævnet, der skal sikre hurtige og kvalificerede afgørelser på tvister, så kan det danne præcedens for andre tech-giganter. For rettighedshaverne får først deres fulde betaling for YouSees brug af indhold, når sagen er afsluttet.
Det vil presse ikke alene de danske rettighedshavere, men hele den danske model.
Vi gør – sammen med de øvrige organisationer, som YouSee har anlagt sagen mod (TV 2, DR, Koda og resten af Copydan) – derfor også alt, hvad vi kan for at få YouSee til at respektere de demokratiske spilleregler og genindtræde i sagen ved Ophavsretslicensnævnet, så vi kan få en sagkyndig og hurtig behandling af konflikten.
Vi kommer til kontinuerligt at konfrontere YouSee med det uholdbare og dybt problematiske i deres ageren. Derudover fortsætter rettighedshaverne selv sagen ved Ophavsretslicensnævnet og sikrer, at nævnet får et fyldestgørende grundlag at træffe afgørelse på.
Vi holder jer orienteret om sagens udvikling.
Læs fakta om YouSee-konflikten nedenfor:
1) Hvad er det, YouSee har gjort?
15. marts 2024 opsagde YouSee alle aftaler med rettighedshaverne i regi af UBOD, Koda og Copydan til ophør pr. 1. april 2024 og indleverede stævning ved Sø- og Handelsretten uden varsel for at nedbringe rettighedsbetalingen med mere end 70%. Skønsmæssigt kan sådan en retssag vare fem til syv år.
YouSee fortsætter med at sælge vores film, tv-programmer mv. til deres tv-kunder, til trods for at der altså ikke er en gældende aftale (opdatering 2.12.24: der er nu indgået midlertidige aftaler).
2) Hvad betyder det for os som rettighedshavere?
Omkring halvdelen af de midler, vi i Danske Dramatikere hvert år udbetaler til rettighedshavere, kommer fra Copydan Verdens TV, hvoraf rettighedsbetalingerne fra YouSee, som den enkeltstående største danske tv-distributør, udgør en betragtelig del.
Den aftale er nu opsagt fra YouSees side og med søgsmålet er der en reel risiko for, at afregningen af disse midler vil blive meget begrænset. Det vil næppe få betydning for udbetalingerne til efteråret ’24, men kan altså påvirke de rettighedsvederlag, der udbetales fra 2025 og frem.
3) Men YouSee siger jo, at de gerne vil betale mens retssagen kører, så hvad er problemet?
YouSee har tilbudt at betale et a conto-beløb til dækning af de manglende rettighedsbetalinger, mens sagen står på. Efter at man fra koncernens side meldte ud, at man havde betalt alle skyldige beløb til Copydan, overførte man et højt beløb til Copydan uden at specificere, om dette var en glemt betaling eller hvordan beløbet skal fordeles.
Det er vigtigt at fastslå, at den slags overførsler uden aftale om, hvad et givent beløb dækker, ikke er en gangbar løsning. Ingen af de organisationer, der udbetaler rettighedsvederlag, kan udbetale dele af et a conto-beløb, som vi dels ikke aner, hvad dækker eller hvordan skal fordeles, og som vi kan risikere at skulle betale en betragtelig del af tilbage i det tilfælde, at YouSee mod forventning får delvis medhold. Læs bestyrelsesleder af Copydan Verdens TV, Jørgen Ramskovs svar på a conto-beløbsproblemet, hvor han bl.a. forklarer, at Copydan sandsynligvis er nødt til at tilbageføre pengene, når de ikke kan fordeles.
Derudover har YouSee også stillet krav om betaling af strafrenter på ca. 11 %, hvis en del af betalingen skal returneres. YouSee har samarbejdet med rettighedshavere i så mange år, at de udmærket godt ved, at en sådan a conto-betaling med tilbagebetalingsrisiko er det samme som ingen betaling.
4) Hvorfor er det et problem, at YouSee viser vores film og tv-programmer, mens vi afventer, at sagen bliver behandlet ved domstolene?
YouSees ageren svarer til, at du går ind i en butik, tager en vare på hylden og siger til ekspedienten, at du kommer tilbage og betaler, når I er blevet enige om en pris om fem-syv år. Det er en usikkerhed, som ingen brancher kan leve med og som truer bæredygtigheden i dansk film og tv voldsomt.
5) YouSee hævder, at rettighedsbetalingen er steget betragteligt de seneste ti år, er det rigtigt?
Rettighedsbetalingen er ikke steget betragteligt i de seneste ti år. Rettighedsbetalingen til rettighedshaverne i regi af Copydan, Koda og UBOD har været nogenlunde konstant og udgør i dag en faldende del af tv-pakkernes pris. YouSee har imidlertid selv ønsket at tilkøbe flere rettigheder, som bl.a. gør, at deres kunder kan se tv og film, når de vil, hvor de vil.
Samtidig fylder det danske indhold – film og tv-programmer – mere i dag end for 10 år siden. Og når mængden af rettighedshavernes film og tv-programmer stiger, stiger betalingen også. YouSee køber med andre ord mere i rettighedshavernes butik, og derfor bliver den endelige regning også større.
I kroner og øre:
YouSee betalte i 2023 72 kr. til rettighedshaverne i regi af Copydan, Koda og UBOD for indholdet om måneden for en fuldpakke. Det svarer til 10,3% af prisen. Penge som gik til tv-stationer, producenter af film, musik og tv, manuskriptforfattere, skuespillere, fotografer, filmklippere og mange, mange flere. Selvom YouSee altså har købt flere rettigheder, er det denne betaling, de kræver nedsat fra 72 kr. til 20 kr. om måneden for en fuldpakke. Prisen for en fuldpakke hos YouSee i 2024 er desuden steget til 759 kr. om måneden.
År | YouSees pris for en fuld tv-pakke pr. måned | Betaling for rettigheder pr. måned |
2023 | 699 kr. | 72 kr. |
2024 | 759 kr. | 20 kr. (kravet fra YouSee) |
7) Hvorfor er rettighedsbetalingen højere i Danmark end i fx Sverige?
Prismodellen for rettigheder er meget forskellig på tværs af landene, og kan ikke sammenlignes, da der er forskelle i lovgivning, markeder og rettighedshavere. I Danmark indgår der flere rettigheder i tv-pakkerne og i Norge og Sverige er tv-reklame-finansieringen væsentligt større end i Danmark.
8) Hvad har rettighedshaverne kunnet gøre for ikke at ende i denne situation?
Alle os, der producerer film og tv, har forhandlet med YouSee i et år og forsøgt at komme YouSee i møde for at undgå en årelang konflikt.
Vi er helt ok med, at betalingen prøves og har foreslået YouSee at gå til Ophavsretslicensnævnet, som netop er skabt af Folketinget til det formål. Her ville sagen kunne afgøres relativt hurtigt i modsætning til ved domstolene, hvor en sag vil kunne trække ud i fem-syv år eller mere.
Dette har ikke været YouSees ønske og som det ser ud lige nu, er en langtrukken retssag udelukkende i YouSees interesse.
9) Hvad kan vi rettighedshavere gøre nu?
Så længe der ikke er nogen aftale om at bruge vores film og tv-programmer, og YouSee fortsætter med at bruge indholdet, vil vi gøre, hvad vi kan for at stoppe det. Derfor arbejder producenter og kunstnere lige nu for et forbud mod visning af programmerne.
Fakta om Ophavsrets-licensnævnet
Ophavsretslicensnævnet er et sagligt og specialiseret nævnt nedsat af Folketinget til at løse netop denne type konflikter. Ophavsretslicensnævnet ledes af en Højesteretsdommer, som p.t. også er leder af konkurrenceankenævnet, og nævnet består derudover af to sagkyndige indenfor området.
Rettighedshaverne og YouSee har tidligere haft sager for Ophavsretslicensnævnet, hvor parterne over årene har respekteret afgørelserne i sagerne. Parterne har også henvist til disse afgørelser i de talrige processkrifter, som blev udvekslet, inden YouSee meddelte sin boykot af Ophavsretslicensnævnet.
